ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3041. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/4-9889
      Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44
      
      
3042. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10028/10
      В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик является собственником одной комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, следовательно, он обязан оплачивать должным образом коммунальные услуги.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44
      
      
3043. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4826
      Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, так как пришел к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба истцу.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42
      
      
3044. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-5573
      Решение суда первой инстанции изменено в части суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку при вынесении оспариваемого акта, суд не включил в размер ущерба стоимость восстановительного ремонта помещений жилой комнаты, кухни и коридора, которая установлена и подтверждается экспертным заключением, не оспоренным со стороны ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06
      
      
3045. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5504/2013
      Требование о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальным услугам удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что ответчики не проживают в жилом помещении по причине его аварийности, не является основанием для неоплаты ими жилищно-коммунальных услуг, так как согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05
      
      
3046. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-884/2013
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом суд предоставил отсрочку реализации заложенного имущества, поскольку спорная квартира является единственным жильем для заемщика и его пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, в период отсрочки исполнения решения заемщик намерен погасить задолженность в полном объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04
      
      
3047. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-663
      В иске о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку вина ответчика материалами дела не подтверждена.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10
      
      
3048. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3015/2013
      В удовлетворении исковых требований о восстановлении забора и детской площадки отказано, так как действия ответчика по сносу детской площадки не нарушают прав истцов.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08
      
      
3049. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.04.2013 по делу N 33-959
      Исковые требования о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба в результате затопления удовлетворены правомерно, так как было установлено, что ответчица продала истцу товар ненадлежащего качества, что, в конечном счете, привело к затоплению квартиры истца.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:45
      
      
3050. Апелляционное определение Курского областного суда от 01.04.2013 N 33-765-2013г.
      В удовлетворении исковых требований о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих, что в квартире не имела места замена пожарного шарового крана на стояке холодного водоснабжения, установленного застройщиком, на другой кран.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:42
      
      

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315