ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1011
    Судебный акт по делу о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1718/2013
    Иск о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате залива квартиры, удовлетворен частично, требование в части взыскания с ответчика ущерба в связи с повреждением радиотелефона и ноутбука не удовлетворено на основании статьи 56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, то есть истцами не представлены доказательства причинения ущерба данному имуществу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 09.01.2013 N 33-66/2013
    Оспариваемый муниципальный правовой акт не изменил и не ввел нового тарифа либо норматива потребления коммунальных услуг по отоплению, а фактически утвердил расчет платы за услуги отопления для населения и необходимость оплаты тепловой энергии по тарифам, установленным Правительством Ленинградской области, и нормативам потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.03.2013 по делу N 33-655-13
    Производство по делу по иску о признании недействительными кадастрового и технического паспортов на квартиру прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3245/2013г.
    Иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку право собственности истца на спорное помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчики утратили право собственности на жилое помещение, в связи с чем истец в силу положений ст. 301, ст. 304 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-2600/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как в результате виновных действий (бездействия) истцу был причинен материальный ущерб, подтвержденный актом осмотра квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:41

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3287/2013
    Судебный акт по делу об изменении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на спорный земельный участок изменен: резолютивная часть дополнена указанием конкретных координат точек поворота границ спорных земельных участков, так как суд обоснованно установил наличие кадастровой ошибки при составлении межевого плана на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3310/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт затопления подтверждается актами осмотра жилого помещения, в которых зафиксированы имеющиеся следы затопления и перечень поврежденного имущества в квартире истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23

  9. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1718/2013
    Иск о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате залива квартиры, удовлетворен частично, требование в части взыскания с ответчика ущерба в связи с повреждением радиотелефона и ноутбука не удовлетворено на основании статьи 56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, то есть истцами не представлены доказательства причинения ущерба данному имуществу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  10. Определение Ленинградского областного суда от 09.01.2013 N 33-66/2013
    Оспариваемый муниципальный правовой акт не изменил и не ввел нового тарифа либо норматива потребления коммунальных услуг по отоплению, а фактически утвердил расчет платы за услуги отопления для населения и необходимость оплаты тепловой энергии по тарифам, установленным Правительством Ленинградской области, и нормативам потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309