ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 05АП-2141/2013 по делу N А51-20281/2012
    По делу о взыскании с администрации муниципального образования задолженности за поставленную в незаселенный жилой фонд тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 09:47:03

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 05АП-1699/2013 по делу N А24-4342/2012
    По делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 08:47:06

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А03-14081/2012
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 08:47:04

  4. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 33-11426
    Дело возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как заявленные истцом исковые требования являются имущественными и подлежат оплате государственной пошлиной, как заявление имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26238
    В удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков о возмещении вреда отказано, поскольку доказательств того, что рассматриваемый ответчик является лицом, причинившим вред, материалы дела не содержат, стороны таких доказательств не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36

  6. Определение Калужского областного суда от 31.01.2013 по делу N ГК-33403/2013
    Срок на подачу апелляционной жалобы на решение, которым удовлетворен иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, восстановлен, поскольку заявители не были привлечены к участию в деле; наличие у них информации о проводимых истцом работах не влечет вывода об их осведомленности как о судебном разбирательстве, так и о состоявшемся решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-1830/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку факт причинения ущерба квартире истца в результате действий ответчика по ремонту квартиры подтвержден, размер ущерба определен на основании заключения оценочной экспертизы с учетом естественного износа и работ, необходимых для устранения дефектов, судебные расходы взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:05

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 22-14645/2010
    Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершать действия, направленные на уклонение от уголовной ответственности, продолжит заниматься преступной деятельностью, может уничтожить доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3924/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку ответчики не представили доказательств, исключающих их вину, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, а также свидетельствующих о том, что залив произошел с кровли дома, в связи с чем вина за причиненный истцам ущерб не может быть возложена на управляющую или эксплуатирующую организацию и нести ответственность должны именно ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5353
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с кровли многоквартирного дома, отказано, поскольку право истца на возмещение ущерба возникло с момента, когда он за счет собственных средств понес расходы по устранению аварийного состояния общего имущества, однако требования к ответчику предъявил по истечении срока исковой давности, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308