ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.01.2013 N 33-11-2013
    В удовлетворении заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, определении его стоимости и способа реализации отказано, поскольку установлено, что заемные средства по договору займа не предоставлялись на приобретение спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:22

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.01.2013 N 33-162
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за коммунальные услуги отказано правомерно, так как собственниками помещений решение о размере платы в установленном порядке не принималось, а истец не доказал, что понесенные им расходы не связаны с поддержанием имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2168/2013
    Поскольку у собственника жилого помещения, являющегося инвалидом, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ему была правомерно приостановлена выплата ежемесячной денежной компенсации по оплате данных услуг, а ее восстановление произошло только после погашения указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-3574/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и ремонту принадлежащего имущества, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5512/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение не имеется, поскольку собственник данного объекта недвижимости действий по оплате услуг не предпринимал, с заявлением об обеспечении приема платежей, а также устранении недочетов в квитанциях не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:21

  6. Определение Приморского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-1799
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и морального вреда удовлетворены частично, поскольку моральный вред связан с имущественным ущербом истца и взыскание такой компенсации по данной категории дел законом не предусмотрено. Кроме того, причинение морального вреда истцу не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:20

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-886
    Иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как залив квартиры истицы произошел по вине ответчицы, суд верно исходил из того, что она обязана содержать свою квартиру и находящееся в ней оборудование в надлежащем состоянии, не допуская причинения ущерба имуществу других собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24757\12
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств своей невиновности в причинении залива жилого помещения истца ответчик не представил, свою вину по существу не оспорил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24944\12
    Иск о взыскании задолженности по квартплате и ЖКУ удовлетворен правомерно, так как, являясь собственником жилого помещения, ответчик обязан ежемесячно вносить плату по квартирной плате и коммунальным услугам, однако в спорный период ответчик данные обязательства в полном объеме не исполнил, доказательств неверного расчета задолженности, произведенного истцом, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3605
    В иске о признании права собственности, обязании внести изменения в план отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены именно ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:42


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296