ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5512/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение не имеется, поскольку собственник данного объекта недвижимости действий по оплате услуг не предпринимал, с заявлением об обеспечении приема платежей, а также устранении недочетов в квитанциях не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:04

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-970/2012
    В удовлетворении требований об обязании представить копию кадастрового паспорта на земельный участок, заказать проект на установку металлической балки, компенсации морального вреда отказано, так как из содержания договора на управление многоквартирным домом следует, что полномочиями действовать от лица собственников дома при оформлении прав землепользования, получения кадастрового паспорта ответчик не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:03

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1203/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности производить расчеты по показаниям индивидуального прибора учета отказано правомерно, поскольку в случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, то есть по нормативу потребления, что не противоречит статье 157 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29020
    Судебный акт о возвращении искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменен, материал передан для разрешения вопроса по существу, поскольку истцом к исковому заявлению была приложена квитанция об уплате государственной пошлины соразмерно цене иска, а также квитанция о направлении копии искового заявления ответчику, таким образом, правовых оснований для возврата иска у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-990
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики являются участниками долевой собственности и обязаны нести расходы на ЖКУ и оплату жилого помещения соразмерно своей доле, расчет суммы задолженности произведен судом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.03.2013 по делу N 33-502
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в установленный законом срок отказано, так как данный спор не подпадает под правовое регулирование Закона о защите прав потребителей, поскольку в рассматриваемом случае происходит неосновательное обогащение застройщика помимо его воли по обстоятельствам, связанным с процессом строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1076/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку истцом по встречному иску не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор поручительства мог быть квалифицирован как совершенный под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1517/2013
    В удовлетворении иска о признании регистрации недействительной отказано, поскольку регистрация права собственности на квартиру была произведена на основании вступившего в законную силу решения суда, которое является самостоятельным основанием регистрации прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:28

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1211
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика суммы ущерба, указанные в акте исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2133
    Исковое заявление о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истцов на судебное разбирательство по вторичному извещению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:18


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294