ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 44г-222
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, не располагая данными о надлежащем извещении представителя одного из ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия вопрос об отложении дела слушанием не обсудила.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16799
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:27:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16380
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что залив произошел по вине другого лица, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 11-16542
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств относительно размера ущерба, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда и освобождающих от обязанности по возмещению ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:26

  5. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-10703
    Гражданское дело направлено для решения вопроса об исправлении описки, так как подателем апелляционной жалобы заявлено в судебном заседании о том, что филиал не существует, застройщиком является иное лицо, вместе с тем в решении суда ошибочно указано на взыскание суммы ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-11892
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-17123
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики как собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:16

  8. Решение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 7-1680
    Законодательство РФ не содержит требования обязательного наличия у кредитной организации соглашения с хозяйствующим субъектом для того, чтобы оказывать физическим лицам банковские услуги по приему и переводу денежных средств без открытия банковского счета и перечислению денежных средств со счета, в том числе по банковской карте, в пользу данного хозяйствующего субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:34:04

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2168/2013
    Поскольку у собственника жилого помещения, являющегося инвалидом, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ему была правомерно приостановлена выплата ежемесячной денежной компенсации по оплате данных услуг, а ее восстановление произошло только после погашения указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-3574/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и ремонту принадлежащего имущества, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:06


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293