ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/1-2761
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  2. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 4г/1-3106
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об обязании внести изменения в учетно-техническую документацию и обязании выдать кадастровый паспорт для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не наделен какими-либо властными полномочиями в отношении объектов недвижимого имущества, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по установлению статуса помещений не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16259
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца возмещения ущерба, причиненного заливом, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчиков нашел подтверждение в ходе слушания дела и ничем не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17179
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения истцу ущерба по вине ответчика подтвержден, однако размер ущерба определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17383
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи и займа отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры подписаны сторонами собственноручно и без каких-либо замечаний, что свидетельствует о намерении истца получить в заем денежные средства на изложенных в договоре условиях, а также о воле истца на продажу принадлежащей ему квартиры на предусмотренных договором условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:22

  6. Определение Московского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-10311
    Дело по иску об определении порядка оплаты коммунальных услуг, задолженности, заключении договора, взыскании судебных расходов возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку право собственности у сторон на спорную квартиру вытекает из содержания инвестиционного договора, судом не выяснены в полной мере обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, и не дана оценка размеру задолженности по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:17

  7. Определение Московского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-10267
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворен, поскольку ответственность по оплате задолженности в солидарном порядке должна быть возложена на всех ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-6433
    Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей на содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, пени удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик должен был нести бремя содержания своего имущества, однако обязательства по уплате коммунальных платежей не исполнял, кроме того, судом определен порядок взыскания задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:13

  9. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/3-4393/13
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как с момента вступления решения суда в законную силу прошло достаточно длительное время, а предоставление рассрочки согласно графику, предложенному заявителю, затянет исполнение решения суда более чем на 50 лет, что существенно нарушит право истца на своевременное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17282
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, а также судебных расходов, поскольку ответчик не опроверг размер ущерба, суд обоснованно принял во внимание как допустимое доказательство по делу заключение судебной строительно-оценочной экспертизы, проведенной экспертом, о стоимости работ по устранению ущерба, так как истцом не было представлено доказательств, опровергающих данное заключение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292