ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2013 по делу N 33-1022/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как вред, причиненный истице в результате залива квартиры, подлежит возмещению за счет средств ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:33

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2013 по делу N 33-1141/2013
    Производство по делу по иску о признании противоправными действий по включению в договоры условий, ущемляющих права потребителей, прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица лицом, которому законом не предоставлено такое право.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:32

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2013 по делу N 33-691/2013
    Исковые требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком был передан объект долевого строительства с отступлениями от условий договора, а также от проектной документации, которыми определены его качественные и технические характеристики, а также цена квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:32

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2013 по делу N 33-704/2013
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожных условий договора долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком был передан объект долевого строительства с отступлениями от условий договора, а также от проектной документации, которыми определены его качественные и технические характеристики, а также цена квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:32

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-2129/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку сведений о том, что ответчики предупреждались нанимателем о необходимости устранить нарушения по бесхозному содержанию квартиры, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:13

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-2160/13
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении отказано, встречный иск в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворен, так как обстоятельства заключения спорной сделки, действительная воля сторон, направленная на создание лишь видимости наступления последствий, присущих данному виду сделок, свидетельствуют о мнимости оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:23

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1437
    Исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:18

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-790/2013
    Решение суда в части размера взыскания материального ущерба и государственной пошлины изменено: уменьшен размер ущерба, размер государственной пошлины, так как размер восстановительного ремонта определен с учетом объема, характера и степени повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:08

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10429
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения об утверждении градостроительного плана земельного участка отказано, так как данное распоряжение принято компетентным органом в пределах его полномочий, без наличия процедурных нарушений, права заявителей оспариваемым распоряжением не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:08

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0024
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что ее квартира была залита водой по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284