ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16317/13
    В удовлетворении иска о замене стороны кредитного договора и изменении условий кредитного договора отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные обязательства, требования истца о замене стороны кредитного договора и изменении его условий не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17441
    Судебный акт о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба изменен, так как сумма ущерба была определена судом неверно, размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, также был подсчитан судом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-6806
    Решение по делу о возмещении ущерба изменено, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемых сумм подлежит увеличению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:16

  4. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 N 4г/5-4615/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:13

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-216/2013
    В иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчиком не создаются препятствия и не нарушаются права истца в пользовании принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-992/2012
    Заявление в части взыскания материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, по уплате государственной пошлины удовлетворено частично, поскольку при определении стоимости материалов для восстановительного ремонта помещения учитывается коэффициент накопленного физического износа, уменьшающего рыночную стоимость устранения повреждений, расходы и государственная пошлина взысканы пропорционально сумме ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/2-3819/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9906
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку наличие и размер ущерба подтверждены представленными доказательствами, а также установлено, что причиной залива квартиры истца явилось плохое соединение фильтра с тройником в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:58

  9. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.04.2013 N 44-г-37/13
    Дело о взыскании материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая настоящий спор, суд неправильно распределил бремя доказывания, ошибочно исходил из того, что именно истец должен доказать вину ответчика в причинении вреда истцу, неправомерно освободив ответчика от этой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:40

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1042-2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как задолженность по жилищно-коммунальным платежам не погашена, наличие индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг не установлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:36


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283