ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24944\12
    Иск о взыскании задолженности по квартплате и ЖКУ удовлетворен правомерно, так как, являясь собственником жилого помещения, ответчик обязан ежемесячно вносить плату по квартирной плате и коммунальным услугам, однако в спорный период ответчик данные обязательства в полном объеме не исполнил, доказательств неверного расчета задолженности, произведенного истцом, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3605
    В иске о признании права собственности, обязании внести изменения в план отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены именно ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  3. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/7-3053/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как материалами дела установлен факт того, что залив квартиры произошел по вине истца, истец не принимал мер по содержанию своего жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:17

  4. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-791/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку произвольное неназначение судом по данному гражданскому делу судебной строительно-технической экспертизы привело к ситуации, несовместимой с принципом верховенства права, в отношении одних и тех же юридически значимых обстоятельств одним и тем же судом были приняты прямо противоположные судебные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:16

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/2-971/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11243
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11265
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11306
    Материалы дела по иску общественной организации по защите прав потребителей о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку судом сделан ошибочный вывод об отсутствии заявления потребителя в общественную организацию об обращении в суд в его интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11409
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признания права общей долевой собственности удовлетворены, поскольку доказано, что истец не пропустил трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11596
    В иске о признании незаключенными договоров на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории отказано правомерно, поскольку доказательств того, что управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оказывались или оказывались услуги ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:19


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282