ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N 09АП-13653/2013 по делу N А40-157481/2012
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за использование неисправного прибора учета тепловой энергии в жилом доме удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства неэффективного функционирования конструктивных элементов и инженерных систем жилого дома и ненадлежащего качества поставляемых коммунальных ресурсов и предоставляемых коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7199
    Судебная экспертиза назначена правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возникли вопросы, требующие специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7433
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку ущерб был причинен ввиду разрыва стояка горячего водоснабжения, за надлежащим состоянием которого должна была следить управляющая компания, размер ущерба определен на основании отчета об оценке причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:15:59

  4. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/5-3500/13
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель к кассационной жалобе приложил копию судебного акта, которая надлежащим образом не заверена, кроме того, в жалобе не имеется указания на других лиц, участвующих в деле, их место жительства или местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5550/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены частично, поскольку залив квартиры истца канализационными отходами произошел в результате того, что забился стояк на техэтаже дома, и ответчик, являющийся обслуживающей организацией дома, не выполнил свои обязательства, доказательств того, что залив произошел в результате отсутствия заглушки на трубе в квартире истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:18

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2992/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по выплате процентов за пользование кредитом изменено, снижен размер подлежащих взысканию процентов, так как при производстве расчета задолженности была допущена арифметическая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:18

  7. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3755/2013
    Требование о признании незаконными действий агента по указанию в квитанциях сведений о задолженности потребителей перед принципалом (управляющей организацией), исключении из квитанций указанных сведений удовлетворено правомерно, поскольку поручений, связанных с включением спорной задолженности в квитанции, принципал агенту не давал, оснований осуществлять деятельность по прекращенному агентскому договору, то есть действовать в интересах прежнего принципала у агента не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:17

  8. Определение Калужского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-515/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку действиями ответчика, в течение длительного времени не предоставлявшего услугу по горячему водоснабжению, были нарушены права истца как потребителя данной коммунальной услуги, в связи с чем имелись основания для взыскания компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей. Размер взысканной компенсации определен с учетом степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:16

  9. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/7-3940/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы о пересмотре судебных актов по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано, поскольку доводы, изложенные в жалобе, воспроизводят обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, которые получили правовую оценку в судебных актах, а правом давать иную оценку собранным доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7869
    В удовлетворении иска о возмещении в солидарном порядке причиненного заливом квартиры ущерба отказано правомерно, поскольку повреждение отделки квартиры истца произошло в связи с отсутствием отопительных приборов в помещении, истцом доказательств, подтверждающих, что указанное повреждение произошло вследствие виновных действий со стороны сотрудников ответчиков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:01


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280