ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 06АП-2242/2013 по делу N А37-4104/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате работ по изготовлению выписок из реестра учета капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 20:17:06

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А81-4414/2012
    О взыскании с ОАО стоимости фактических потерь электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 20:17:03

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А75-9897/2012
    Об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении в сфере земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 20:16:59

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А56-47060/2012
    В удовлетворении заявления о включении требований истца в содержащийся в промежуточном ликвидационном балансе ответчика перечень заявленных кредиторами требований отказано, так как истцом не представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг по договору на возмещение расходов за коммунальные услуги по подаче тепла в помещение, а также наличие у ответчика задолженности по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:33

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А56-2896/2013
    Требование о взыскании ущерба, вызванного выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворено, так как факт причинения ущерба подтверждается актом обследования технического состояния, из которого следует, что залитие произошло из-за неисправности системы отопления на чердаке жилого дома, обязанность организации работ по обслуживанию и текущему ремонту которого лежит на управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:31

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А56-44308/2012
    Оснований для отмены решения суда в части взыскания с третьего ответчика стоимости электрической энергии, поставленной для населения в период осуществления управления многоквартирными домами, не имеется, поскольку в спорный период в жилых домах, управляемых ответчиком, отсутствовали общедомовые приборы учета электрической энергии, в связи с чем объем услуг электроснабжения должен определяться по нормативам потребления электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:31

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А56-57355/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пеней отказано ввиду непредставления доказательств выставления платежных документов, являющихся основанием для произведения оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:31

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-60210/2012
    Поскольку обязанностью представителя наймодателя - собственника жилых помещений является уплата недополученных от нанимателей в счет оплаты услуг за содержание жилых помещений и коммунальных услуг денежных средств, то задолженность по договору управления подлежит взысканию в пользу управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-63043/2012
    Обязанностью представителя наймодателя - собственника жилых помещений является не только обеспечение перечисления в адрес управляющей организации поступивших от нанимателей платежей в счет оплаты услуг за содержание жилых помещений и коммунальных услуг, но и уплата недополученных от нанимателей денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:55

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-73632/2012
    В случае если размер платы, вносимой нанимателями помещений через расчетную организацию, меньше чем размер платы, установленной договором управления, то оставшаяся часть вносится заказчиком по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:55


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277