ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А23-1113/2013
    О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 21:26:21

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А23-1544/2013
    О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 21:26:20

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А56-26092/2013
    Признавая незаконным постановление о привлечении управляющей организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, суд отклонил довод уполномоченного органа о представлении правонарушителем недостоверной информации об общей площади жилого дома, поскольку обман потребителей при начислении платы за коммунальные услуги исходя из площади дома, не соответствующей данным технического паспорта, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:29:36

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А21-2429/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, отказано, поскольку представлены доказательства несоответствия нормативным показателям температуры горячей воды в обследуемых органом контроля квартирах спорного многоквартирного дома, находящегося в управлении общества с ограниченной ответственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:20

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-15264/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку из заключенного между сторонами договора не усматривается наличие обязанностей непосредственно собственника жилых помещений по оплате управляющей организации задолженности за нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-22604/2013
    В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности производителя за качество продукции отказано, поскольку шаровые краны, имеющие производственный брак, ставший причиной залива квартир, были реализованы истцом вне срока действия указанного договора, что не позволяет отнести данное событие к страховому случаю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:18

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А56-36853/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами отказано, поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги вносит управляющей компании не собственник жилого фонда, а наниматели жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:52:42

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А56-25262/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку у собственника жилого комплекса отсутствует установленная законом и договором обязанность перед управляющей компанией по внесению платы на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого комплекса в связи с наличием такой обязанности у нанимателей квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32483
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залив произошел из-за засора канализационного стояка в подвале в результате несогласованных действий ремонтной бригады, привлеченной ЖСК как управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32773
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована у ответчика по договору страхования ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:35


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37