ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4782
    В удовлетворении иска о признании права собственности на спорное имущество, переоформлении документов, отнесении расходов по переоформлению на ответчиков отказано правомерно, так как помещения являются помещениями общего пользования жильцов многоквартирного жилого дома и не требуют признания таковыми решением суда; требования об обязании ответчиков переоформить документы для приватизации не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4506
    В удовлетворении иска о признании права собственности на незаконченный строительством объект отказано, так как согласно техническому паспорту, объект незавершенного строительства фактически отсутствует, состоит из фундамента и определить его функциональное назначение не представляется возможным, разрешение на ввод в эксплуатацию указанного недостроенного объекта также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  3. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2133/2013
    С нанимателя служебного жилого помещения, в котором произошла протечка, подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта нижерасположенной квартиры, рассчитанная на основании экспертной оценки, а также расходы по ее проведению. При определении размера убытков, причиненных бытовой технике и ковровым изделиям, следует учитывать их стоимость с учетом износа и возможности дальнейшего использования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4022/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что материальный ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего качества трубопровода системы горячего водоснабжения, установленного при строительстве дома, в связи с чем ответственность за ущерб должен нести застройщик, не убедившийся при приемке результатов выполненных строительных работ, что качество инженерного оборудования соответствует предъявляемым к нему требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:38

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4127/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде расходов на восстановление целостности стояка отопления в жилой комнате в квартире отказано правомерно, так как замена стояка отопления переустройством не является, доказательств того, что в результате выполнения работ ответчиками создана реальная угроза разрыва стояка отопления при его заполнении горячей водой и затопления ниже расположенных квартир, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:57

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4132/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залитие квартиры истца произошло вследствие демонтажа приборов отопления в квартире ответчика по указанию самого собственника, достоверных доказательств наличия согласования ремонтных работ системы отопления между ответчиком и обслуживающей организацией не представлено, лицом, ответственным за причинение истцу материального ущерба, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:57

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-2162/2013
    Иск в части размера начальной продажной стоимости квартиры удовлетворен, поскольку, взяв за основу данный отчет о стоимости заложенного имущества, суд первой инстанции определил начальную продажную стоимость недвижимого имущества без учета того, что начальная продажная стоимость жилого помещения на публичных торгах должна составлять 80 процентов от рыночной стоимости, определенной экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39

  8. Постановление Оренбургского областного суда от 05.04.2013 N 4а-165/2013
    Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства при обеспечения населения коммунальными услугами в многоквартирном доме направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, кто производит или приобретает и кто предоставляет коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1070
    В иске об оспаривании действий по начислению платы за электроэнергию отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что собственники (наниматели) помещений в многоквартирных домах обязаны оплачивать электрическую энергию, предоставляемую на общедомовые нужды на основании установленных в этих домах коллективных (общедомовых) приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  10. Определение Курского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-392/2013
    Вопрос о принятии к производству суда заявления о возложении обязанности по перерасчету размера платы за жилищно-коммунальные услуги и по зачету излишне уплаченных жильцами дома сумм в счет платы, которая будет им начисляться в дальнейшем, передан в суд первой инстанции, так как в исковом заявлении содержатся требования истца как собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме, в связи с чем он вправе в своих интересах обращаться в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271