ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3355
    Дело о возмещении ущерба, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, так как истец в лице представителя подал апелляционную жалобу, которая содержит в себе замечания на протокол судебного заседания в части неполноты содержания показаний свидетеля и обсуждения вопроса о назначении по делу экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25187
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в учетно-техническую документацию объекта недвижимости - квартиры - и выдать кадастровый паспорт, поскольку собственники комнат в спорной квартире с заявлениями о переводе одной из комнат из жилой в нежилую в уполномоченный орган исполнительной власти не обратились, в БТИ документы об изменении целевого назначения спорного объекта не представляли.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:02

  3. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25726
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено в районный суд для выполнения требований ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, поскольку к материалам дела не приложена доверенность представителя ответчика на ведение дел от его имени.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  4. Определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25934\12
    Дело по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращено в суд для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в связи со смертью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25961
    Иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, расходов по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как собственник квартиры в силу закона обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, однако данная обязанность им не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9165
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, размер ущерба определен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3699
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку истец является управляющей организацией и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома, в котором расположены квартиры ответчиков, ответчики пользуются предоставляемыми услугами, однако обязанности по оплате данных услуг не исполняют и имеют задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-3751\13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как спорные денежные средства ответчиком уплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-3962
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены, поскольку по вине ответчика имуществу истца причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4984/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как факт причинения вреда имуществу истицы действиями ответчицы и по ее вине не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:31


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268