ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2013 по делу N А33-13635/2012
    О признании незаконными действий уполномоченных органов по формированию спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.06.2013 18:43:59

  2. Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2013 по делу N А40-12969/12-14-115
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 19:00:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-0826
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик своевременно не выполнил обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, что привело к причинению имущественного ущерба истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10174
    Исковые требования об обязании не направлять уведомления о приостановлении коммунальных услуг в части подачи электроэнергии удовлетворены правомерно, так как ответчик, направляя истцу уведомление о приостановлении коммунальных услуг, не определил период, а также не доказал наличие задолженности по оплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-27253\12
    Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку несвоевременное получение заявителем копии обжалуемого судебного акта препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27450
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом не был разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу истцами жалоб на состоявшиеся по делу судебные постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3248
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда существенно нарушит права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-333
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как в данном случае не имеет правового значения то обстоятельство, что за восстановлением нарушенного права обратился один из сособственников квартиры, поскольку вступившим в законную силу решением суда с ответчика ущерб взыскан в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-3457
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31483/12
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку имелись обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:05


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267