ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2839
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку представленные истцом акты бесспорно не подтверждают наличие вины и причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступлением последствий, зафиксированных актом. Каких-либо достоверных и объективных доказательств, подтверждающих залив квартиры истицы по вине ответчика, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-219
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома имуществу истца причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2285
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:33

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2775
    Исковые требования в части признания договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как указанная сделка является притворной, поскольку воля сторон была направлена на заключение договоров займа с залогом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:28

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 N 33-2838
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку, заключив договор найма жилого помещения, именно наниматель принял на себя обязанность содержать арендуемое помещение, оборудование - в исправности и в необходимом санитарном состоянии, а в случае аварий, произошедших по вине нанимателя, выплатить все убытки пострадавшей стороне.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:31

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-2974
    Иск об обязании поставить на кадастровый учет жилое помещение, выдаче кадастрового паспорта удовлетворен правомерно, так как истцу принадлежит индивидуально определенное строение, измененное по наименованию, изолированное от других помещений дома, с определенными уникальными характеристиками, состоящее из нескольких помещений, с отдельным входом, индивидуальными коммуникациями, надворными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:26

  7. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3928/2013
    Требование о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку затопление произошло по причине отсутствия радиатора отопления в системе отопления жилого дома, который демонтирован работниками ответчика в связи с проведением ремонта, и при подаче теплоносителя в систему отопления ответственные работники не убедились в ее исправности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:39

  8. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/1-5306
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:08

  9. Определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/5-4518/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:23:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-7010/2013
    Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку в результате виновных действий ответчика, выразившихся в неустранении в течение длительного времени причин протечек, истец лишился права на благоприятные условия проживания, вынужден пользоваться помещением санузла, микологическая ситуация в котором неблагоприятная, вредная для здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:48


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264