ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1273/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как, несмотря на то, что ответчик право собственности на принадлежащее ему жилое помещение не зарегистрировал, он является законным владельцем квартиры, пользуется ею по назначению, оснований, предусмотренных законом, для освобождения его от оплаты потребляемых коммунальных услуг и затрат на обслуживание дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5005
    В иске о признании недействительными актов в части установления причины залива, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые акты приняты в качестве доказательств установления причины произошедшей аварии в квартире истицы при рассмотрении в суде гражданских дел о возмещении материального ущерба; во вступивших в силу судебных решениях данные акты получили правовую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5097/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что обязанность оплачивать расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома в силу закона возложена на собственника нежилого помещения и не может быть возложена на арендатора помещения (общество).
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1712/2013
    Исковые требования об уменьшении стоимости услуг удовлетворены частично, поскольку установлен длящийся характер предоставления ответчиком услуги, не отвечающей требованиям безопасности и санитарно-эпидемиологических норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1935
    Иск в части возмещения имущественного вреда, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена вина ответчика в причинении имущественного вреда собственникам квартир, расположенных под квартирой ответчика. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2048/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате нежилых помещений и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома и оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, размер задолженности подтвержден выпиской из финансового лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2582/2013
    Иск в части обязания произвести перерасчет платы за жилое помещение удовлетворен, так как истец является участником общей долевой собственности и в случае распределения дохода от использования имущества имеет право на его часть соразмерно его доле, реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия задолженности собственника по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  8. Определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1355/2013г
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчик каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении истцу вреда не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 07.05.2013 N 33-1562-2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокурора отказано правомерно, так как в данном случае отсутствуют основания для принятия мер прокурорского реагирования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.05.2013 N 33-1770-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, так как ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производил, в связи с чем образовалась задолженность, долг ответчиком в добровольном порядке не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262