ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5657
    Иск в части расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушаются условия договора, поскольку отсутствует с его стороны должный уход за истцом, что подтверждено представленными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:02:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5827
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:59

  3. Определение Калужского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-539/2013
    В иске о признании незаконным расчета потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, возложении обязанности произвести перерасчет стоимости электроэнергии, компенсации морального вреда отказано обоснованно, поскольку нет оснований для вывода о неисправности или неправильном учете электроэнергии установленным прибором. Встречный иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен частично, так как расчет подлежащей оплате суммы является правильным, а оплата электроэнергии произведена в размере, меньшем, чем указано в квитанциях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7930/13
    Заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 11-816
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как разрыв трубопровода горячего водоснабжения и последующее повреждение имущества заявителя явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, бездействие ответчика находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего неблагоприятными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8728
    Исковые требования о возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как залив произошел по вине ответчика, поскольку эксплуатирующая организация обязана осуществлять деятельность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества в доме, а также текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9704
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчиков имуществу истца был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9724
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилое помещение, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9855
    В принятии искового заявления о признании недействительным отчета величины компенсации за вред, причиненный в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку в указанном заявлении усматривается оспаривание доказательств, которые были предметом рассмотрения суда по гражданскому делу, получили оценку суда, на основании которой судом было вынесено решение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:26

  10. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 2-791/2013
    Кассационное производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, возбуждено, поскольку игнорирование процессуальных прав ответчика и произвольное неназначение судом по делу судебной строительно-технической экспертизы нарушило требования законодательства РФ и права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:25


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259