ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-13009/13
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку доказана причинно-следственная связь между наступившим вредом и ненадлежащим содержанием ответчиками принадлежащего им имущества, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-17921
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет обеспечения исполнения будущего договора залога (ипотеки), однако доказательств того, что между сторонами заключен основной договор, а также того, что ответчик возвратил полученную сумму, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17973
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации правомерно удовлетворен к одному ответчику, поскольку данный ответчик был зарегистрирован в квартире, из которой произошел залив, имел соответствующие права и нес соответствующие обязанности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а так как истец произвел выплату страхового возмещения, то к нему перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной истцом суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-10331
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:49

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 18АП-3827/2013 по делу N А07-19254/2012
    По делу о взыскании долга по договору электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 19:58:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-6819
    Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворено частично, поскольку установлено, что протечка произошла по халатности ответчиков, допустивших ненадлежащее использование сантехнического оборудования в их квартире, однако истцами не представлено доказательств повреждения находящегося в жилом помещении имущества именно в результате указанной протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7960/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, убытков отказано правомерно, поскольку вины ответчика в причинении материального ущерба истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-9036/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что залив квартиры истцов произошел по вине сотрудников ответчика, которые при проведении работ по установке и техническому обслуживанию приборов учета воды не соблюдали требования рекомендаций по нормированию труда на установку, обслуживание и ремонт приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6062/2013
    Довод жалобы о том, что причиной протечки в квартире стало ненадлежащее содержание собственниками вышерасположенной квартиры сантехнического оборудования в принадлежащем им жилом помещении, отклонен, поскольку проведенной экспертизой установлено, что протечки произошли с кровли дома через вышерасположенную квартиру и являются сквозными, в связи с чем оснований полагать, что ущерб имуществу причинен в результате действий указанных лиц, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2924
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен, поскольку суд исходил из того, что указанные в актах повреждения полностью согласуются с представленной истцом сметой на возмещение ущерба, а взыскивая расходы на восстановительный ремонт квартиры на основании проведенной судебной экспертизы, суд принял во внимание, что специалисты, производившие ее, предупреждены об уголовной ответственности, экспертиза произведена с осмотром поврежденной квартиры, выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами. Доказательств, опровергающих изложенные в экспертизе выводы, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:20


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252