ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13972/13
    Дело о возмещении ущерба, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, так как в материалах дела замечаний на протокол не имеется, таковые судом не рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:36

  2. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/5-5567/13
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии доверенности, подтверждающей полномочия представителя, и судебных актов надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:35

  3. Определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/5-4518/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-9175/2013
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-9899
    Исковые требования о взыскании расходов по техническому обслуживанию и задолженности по коммунальным услугам, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-9974
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в силу закона, истцы, являясь собственниками помещений, не лишены права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  7. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/1-5306
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:20

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-1170/2013
    Исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворены, поскольку установлено, что залитие произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-7507
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка отказано, так как спорный объект недвижимости находится в государственной собственности, стороны с заявлением о предоставлении участка в порядке приватизации не обращались, в удовлетворении требований о признании права собственности на долю жилого дома отказано, поскольку указанный дом не является общим имуществом сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6062/2013
    Довод жалобы о том, что причиной протечки в квартире стало ненадлежащее содержание собственниками вышерасположенной квартиры сантехнического оборудования в принадлежащем им жилом помещении, отклонен, поскольку проведенной экспертизой установлено, что протечки произошли с кровли дома через вышерасположенную квартиру и являются сквозными, в связи с чем оснований полагать, что ущерб имуществу причинен в результате действий указанных лиц, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249