ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.02.2013 N 33-525/2013
    Дело о признании договоров купли-продажи и договора залога недействительными направлено на новое рассмотрение, так как решение судом принято в судебном заседании без определения и установления всех значимых для разрешения спора обстоятельств, а также без исследования представленных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:18

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.02.2013 N 33-565/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено, что ответчики совершили какие-либо действия, которые привели к разрыву соединительной муфты на трубе горячего водоснабжения в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:13

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2013 по делу N 33-2679/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлена без движения правомерно, поскольку в нарушение требований, предусмотренных статьей 322 ГПК РФ, в апелляционной жалобе содержатся требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, приложены новые доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2013 по делу N 33-1497
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального и морального ущерба отказано, так как вина ответчиков и причинная связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения ущерба, возникшего в результате залива квартиры, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:43

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-19/12
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как проведенной по делу строительно-технической экспертизой установлено, что ответчиком нарушена граница участка смежного землепользователя, принадлежащий ответчику гараж расположен за пределами границ земельного участка гаражно-строительного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:57

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1907/2013
    Материал по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлен в тот же суд для разрешения вопроса о продлении процессуальных сроков, поскольку суд возвратил иск истцу по причине неустранения в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения, между тем, сведений о том, что истец был ознакомлен с указанным определением и имел возможность устранить недостатки в определенный срок, но не сделал этого, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 по делу N 33-5718/2013
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг специалиста отказано, поскольку закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественного права, а доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:30

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-116/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6519\12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещений, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что причинение ущерба истцу произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6954\12
    Дело по иску о возложении обязанности провести государственный учет, технический учет квартиры, возложении обязанности устранить нарушение, не связанное с лишением владения, выдаче документов, необходимых и достаточных для государственной регистрации права на квартиру, передано на рассмотрение в другой суд первой инстанции, поскольку дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:29


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243