ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2862/2013
    Документ, являющийся доказательством по гражданскому делу, не подлежит оспариванию в рамках отдельного искового производства, так как нормами Гражданского процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств, в соответствии с которым оспаривание допустимости и достоверности указанного документа осуществляется в ходе производства по тому гражданскому делу, в которое он представлен в качестве доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А40-165020/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку представленная выписка по расчетам за коммунальные и эксплуатационные услуги подтверждает отсутствие задолженности по начисленным платежам за содержание и текущий ремонт общего имущества за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 13:11:02

  3. Определение Московского городского суда от 03.06.2013 N 4г/1-4884
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:56

  4. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/3-5617/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:54

  5. Определение Московского городского суда от 05.06.2013 N 4г/4-2568
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:54

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А57-19341/2012
    О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 20:10:30

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N 15АП-6106/2013 по делу N А01-1518/2012
    О признании недействительными распоряжения Комитета по имущественным отношениям и договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 19:00:31

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N 17АП-5824/2013-ГК по делу N А60-44399/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворены, так как факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению установлен, ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 18:01:03

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А21-6629/2012
    Невнесение платы за содержание и ремонт общего имущества дома, приходящегося на долю муниципального образования, образует на стороне представителя, действующего от имени собственника, неосновательное обогащение, в связи с чем кондикционный иск управляющей организации удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:55

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-66092/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности, пеней отказано, поскольку гарантирующий поставщик исчислял указанную задолженность на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных приборами учета, путем умножения договорной величины отпуска электроэнергии, согласованной сторонами, на число часов горения лампочек наружного освещения, что противоречит правилам предоставления коммунальных услуг гражданам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237