ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-1772/2013
    К уважительным причинам пропуска срока на подачу частной жалобы, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно не достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6259/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано в части требований правомерно, так как наличия причинной связи между затоплением квартиры истца и причинением ущерба мебели не установлено; в акте осмотра квартиры, подписанном истцом, не содержится сведений относительно причинения ущерба мебели истца в связи с затоплением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.04.2013 N 33-4684/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании квартиры частью жилого дома правомерно отказано, поскольку в жилом доме имеются две изолированные квартиры, соответственно, данный дом является многоквартирным, признание его индивидуальным жилым домом не предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:31

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4927/2013
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку заявитель выступал в качестве процессуального истца, обладал соответствующими правами согласно ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не мог одновременно рассматриваться как представитель, оказывающий потребителям юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:29

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4945/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ущерб его имуществу причинен именно по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:29

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1730
    Материал по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как одновременно с имущественным требованием, подлежащим оценке, заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушений неимущественных прав, следовательно, данное дело подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-7013/13
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего осуществления ответчиком своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:21

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3077/2013
    Иск в части признания договора управления многоквартирным домом расторгнутым, обязания передать техническую документацию, ключи от общего имущества удовлетворен правомерно, поскольку собственники многоквартирного жилого дома на внеочередном собрании выразили свое волеизъявление на расторжение договора на управление многоквартирным домом, о чем уведомили управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:19

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 N 33-5997/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку истец не указал, каким образом обстоятельства, на которые он ссылается, нарушили права и охраняемые законом интересы собственников помещений и каким образом они могут быть восстановлены в случае признания судом незаконным принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:06

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6602/2013
    Производство по делу о признании действий незаконными и возложении обязанностей прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:40


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234