ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/4-4401
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:30

  2. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/8-5364
    В передаче кассационной жалобы по делу об оспаривании распоряжения для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:25

  3. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/9-4025/2013
    Оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6954\12
    Дело по иску о возложении обязанности провести государственный учет, технический учет квартиры, возложении обязанности устранить нарушение, не связанное с лишением владения, выдаче документов, необходимых и достаточных для государственной регистрации права на квартиру, передано на рассмотрение в другой суд первой инстанции, поскольку дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:01

  5. Определение Московского городского суда от 15.04.2012 N 4г/6-3114
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:55

  6. Определение Московского городского суда от 06.12.2012
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд для выполнения требований статей 324, 325 ГПК РФ, поскольку суд не решил вопрос об устранении заявителем недостатков ранее поданной жалобы и не приобщил ее к материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:48

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6547/2013
    Требования о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек удовлетворены, поскольку проникновение воды в квартиру заявителя произошло в результате протекания сливного бачка в санузле вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, который с момента приема указанного жилья по акту приемки-передачи несет обязанность по его содержанию в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  8. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2862/2013
    Документ, являющийся доказательством по гражданскому делу, не подлежит оспариванию в рамках отдельного искового производства, так как нормами Гражданского процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств, в соответствии с которым оспаривание допустимости и достоверности указанного документа осуществляется в ходе производства по тому гражданскому делу, в которое он представлен в качестве доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-1770/2013
    Апелляционная жалоба направлена для решения вопроса о принятии ее к производству, так как при установлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, послуживших основанием для ее оставления без движения, этот срок был установлен без учета отдаленности места жительства истцов и времени хождения почтовой корреспонденции, в результате чего они были лишены возможности устранить недостатки в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-1771/2013
    Апелляционная жалоба направлена для решения вопроса о принятии ее к производству, так как определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233