ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2013 по делу N 33-1367/2013
    Иск в части признания незаконными действий по доначислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды жителям многоквартирных домов, имеющих физический износ свыше 65 процентов и в которых установка коллективных приборов признана нецелесообразной, правомерно удовлетворен, поскольку потребители при отсутствии приборов учета должны оплачивать услуги по утвержденному нормативу и плата за холодное водоснабжение и водоотведение не общедомовые нужды им не начисляется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:12

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2013 по делу N 33-1430/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку оценка залива квартиры в конкретном случае должна определяться в определении рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры до ее первоначального состояния на период дня залива.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:11

  3. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 03.07.2013 по делу N 33-282/2013
    Размер взыскиваемой задолженности за жилищные и коммунальные услуги уменьшен, так как истец не представил документы, подтверждающие первоначально заявленный размер платы по каждой услуге в отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:41

  4. Определение Суда Еврейской автономной области от 03.07.2013 по делу N 33-308/2013
    Заявление со всеми приложенными материалами возвращено в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия, так как требования правил подсудности прокурором соблюдены, основания для возврата искового заявления отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:41

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3635/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств наличия договорных отношений по предоставлению услуг на ремонт и содержание жилья, коммунальных услуг с иной организацией ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:33

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3680
    Иск о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения удовлетворен, поскольку в указанных помещениях расположено инженерно-техническое оборудование, обслуживающее жилой дом, при этом помещения также служат для прохода в помещения, используемые для обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.06.2013 по делу N 33-1586
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчиком была допущена неисправность главного шланга смывного бочка, что явилось причиной имущественного вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:29

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3169/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством гаражный бокс отказано правомерно, поскольку заключенный между истцом и одним из ответчиков договор инвестирования строительства гаражного комплекса не прошел государственную регистрацию, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, данный ответчик не вправе был заключать с истцом спорный договор и привлекать для строительства денежные средства истца, так как не обладал признаками застройщика, потому что земельный участок и разрешение на строительство были выданы второму ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3170/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством гаражный бокс отказано правомерно, поскольку заключенный между истцом и одним из ответчиков договор инвестирования строительства гаражного комплекса не прошел государственную регистрацию, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, данный ответчик не вправе был заключать с истцом спорный договор и привлекать для строительства денежные средства истца, так как не обладал признаками застройщика, потому что земельный участок и разрешение на строительство были выданы второму ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3173/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством гаражный бокс отказано правомерно, поскольку заключенный между истцом и одним из ответчиков договор инвестирования строительства гаражного комплекса не прошел государственную регистрацию, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, данный ответчик не вправе был заключать с истцом спорный договор и привлекать для строительства денежные средства истца, так как не обладал признаками застройщика, потому что земельный участок и разрешение на строительство были выданы второму ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226