ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.11.2013 по делу N 33-1961
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку установлено, что договор участия в долевом строительстве надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1554
    Исковые требования о признании незаконной реконструкции подвального помещения многоквартирного жилого дома оставлены без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 22.10.2013 по делу N 33-1666
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку нарушений условий договора финансирования работ по строительству объекта со стороны ответчика при рассмотрении спора не установлено, в связи с чем заявленные истцом убытки в виде излишне уплаченных процентов по кредитному договору не подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:46:58

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-9264/2013
    Иск об истребовании документов удовлетворен правомерно, так как установлен факт нахождения принадлежащих истцу кадастровых паспортов на жилые дома у ответчика без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:44

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-9276/2013
    Производство суда по иску о возложении обязанности по исключению строки из платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг и перерасчету платы за техническое обслуживание домофона прекращено, поскольку по рассматриваемому делу прокурор не имел полномочий обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:43

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-9303/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части, так как факт нахождения вещей, оставленных на хранение в квартире истца, не подтвержден: не представлено доказательств заключения договора хранения, наличия сохранной расписки, доказательств, которые бы позволили определить состояние вещей на момент передачи их на хранение и на момент затопления квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.09.2013 по делу N 33-1675/2013г
    Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без движения, так как истцу необходимо представить сведения о стоимости спорного имущества, указать соответствующую цену иска, из расчета которой оплатить государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.09.2013 по делу N 33-1676/13
    Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без движения, так как истцом не определена стоимость спорного имущества, не указана цена иска, согласно которой определяется размер государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:17

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-7484/13
    Исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт залива принадлежащей истцу квартиры по вине ответчика установлен, доказательств, опровергающих этот факт, ответчиком не представлено, размер причиненного ущерба документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:02

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.10.2013 по делу N 11-11339/2013
    Заявление о признании незаконным решения, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, обязании поставить на кадастровый учет объект недвижимости удовлетворено, так как установлено, что иным способом истица лишена возможности восстановить свои нарушенные права ввиду наличия расхождения в данных государственного кадастра недвижимости и фактических данных.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:27


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32