ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7119/2013
    Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при предоставлении отсрочки исполнения судебных постановлений должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:01

  2. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7120/2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для приостановления производства, предъявление ответчиком иска к третьему лицу о защите прав потребителя в связи с продажей некачественного смесителя не является таким основанием.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:01

  3. Решение Свердловского областного суда от 28.05.2013 по делу N 71-218/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, так как несоответствие горячей воды установленным нормативам по показателям температуры и цветности подтверждено актом отбора проб воды и протоколом лабораторных испытаний, своевременные меры к выявлению причин поставки жильцам некачественной горячей воды управляющей организацией не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18227
    Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно передано по подсудности мировому судье, поскольку цена заявленного иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:09:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-6732
    Требования о возмещении ущерба в результате залива удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истице в результате залива квартиры причинен по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9582
    Исковые требования об истребовании части помещения из незаконного владения, обязании привести помещение в первоначальное проектное положение, признании отсутствующим право собственности на помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком была совершена реконструкция спорного помещения, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии разрешительной документации на реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17266
    Судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменен, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку мировое соглашение было подписано между представителями сторон и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, при этом сумму ущерба истцам за ответчика выплачивает третье лицо, что является нарушением требований ст. 173 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18962/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств того, что повреждения дверей образовались вследствие залива квартиры, суду не было представлено, поэтому из объема ущерба, причиненного имуществу истца по вине ответчика, подлежит исключению стоимость демонтажа и установки дверей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19227/13
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20313/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ущерб в заявленном истцом размере не подтвержден, представленный истцом отчет выполнен оценщиком, не имеющим специального образования в области определения стоимости восстановительного ремонта помещения, поврежденного заливом, соответствующего стажа работы и квалификации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:28


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220