ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N 17АП-6919/2013-ГК по делу N А50-2768/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным действия по приостановлению государственной регистрации права собственности муниципального образования на земельный участок правомерно отказано, поскольку право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за обществом на основании договора купли-продажи, а в порядке производства по делам, возникающим из публичных отношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 06:23:50

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А29-9424/2012
    О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей по пустующему муниципальному жилью и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 01:24:30

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А33-17853/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2013 23:06:50

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А45-109/2013
    По делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2013 20:02:26

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А45-2077/2013
    По делу о признании незаконными действий регистрирующего органа по объединению двух разных по назначению объектов недвижимости с разными годами постройки и изменению (ограничению) вида и объекта права заявителя, указанного в свидетельстве.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2013 19:04:18

  6. Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2013 по делу N А40-109614/12-64-1035
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 16:08:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-7457
    В удовлетворении требований об обязании привести окно жилого помещения в первоначальное состояние отказано, поскольку ответчиком осуществлено понижение уровня оконного проема, что не относится ни к переустройству, ни к перепланировке, при этом не затрагивает надежности несущих и ограждающих конструкций здания и иного имущества собственников многоквартирного дома, поэтому могло быть осуществлено без согласования с собранием собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:57

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2013 по делу N А60-7909/2013
    Собственник помещения в многоквартирном доме в силу положений ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации не обладает правом возлагать на арендатора обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей организацией на управление домом и по возмещению понесенных ею расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-10096/2013
    В удовлетворении требований об обязании жилищно-строительного кооператива представить для ознакомления информацию о номерах телефонов членов кооператива отказано в связи с неприменением Федерального закона О персональных данных, а именно отсутствуют доказательства того, что члены кооператива давали согласие на предоставление номеров их телефонов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9643/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворено, поскольку шаровой кран, ставший причиной залива квартиры, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, а находится в собственности лиц, являющихся собственниками квартиры, которые с учетом положений Гражданского кодекса РФ несут бремя содержания принадлежащего им имущества и риск его случайной гибели.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:48


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219