ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании оказывать услуги и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не заключены договоры энергоснабжения и водоотведения, а обращения в аварийно-диспетчерскую службу основаниями для заключения публичного договора по основаниям ст. 426 ГК РФ не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  2. Определение Калужского областного суда от 04.04.2013 по делу N ГК-33841/2013
    Иск о признании незаконными решений органа местного самоуправления об утверждении акта о выборе и схемы расположения земельного участка, договора аренды земельного участка, формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в границы земельного участка, который по сложившемуся фактическому землепользованию используется жильцами дома на протяжении более тридцати лет, содержит элементы озеленения, необходим для эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12198
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано, поскольку в части исковых требований истцу было отказано, а в части требований истец отказался от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:27

  4. Официальное сообщение Архангельского облсуда от 09.07.2013
    О признании недействующим в части постановления министерства энергетики и связи Архангельской области от 22 августа 2012 года N 11-пн Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования Северодвинск.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17391
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб причинен в результате невыполнения организацией-ответчиком обязанности по содержанию общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10299
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по начислению платы за обслуживание машиномест, задолженности, запрете начислять плату и задолженность за обслуживание машиномест правомерно частично отказано, поскольку истец как собственник обязан нести бремя содержания находящихся у него в собственности машиномест.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-11335
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов отказано, поскольку вина ответчика в причинении ущерба не доказана, так как залив квартиры истца произошел из квартиры, принадлежащей на праве собственности иному лицу, не осуществившему содержание сантехнического оборудования в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11401
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, продажная цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон, при этом оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы не имеется, так как отчет эксперта не был применен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12930
    Исковое заявление о возмещении ущерба правомерно возвращено в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13154
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку наличие и размер ущерба подтверждены документально, а залив квартиры истицы произошел из вышерасположенной квартиры ответчика, в связи с чем он обязан возместить стоимость восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:42


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212