ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-7457/2013
    В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку установлен факт отклонения фактической площади жилого помещения, переданного истцу, от проектной площади, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:40

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.11.2013 по делу N 33-7478
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку затопление квартиры истца произошло вследствие эксплуатации радиатора отопления на кухне квартиры, принадлежащей ответчику, который необходимые и достаточные меры по недопущению неисправности в системе отопления не предпринял.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:39

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-7683
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанностей по проведению перерасчета отказано, поскольку приведенный прокурором расчет противоречит правилам исчисления платы за общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:29

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2013 по делу N 33-2490/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку из установленных фактов и обстоятельств дела не следовало наличия совокупности условий для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:42

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-7383
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в затоплении квартиры истца и причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:30

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2013 по делу N 33-4823/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите жилищных прав отказано правомерно, поскольку спорное помещение (кладовая) относится к вспомогательным (подсобным) помещениям и составной частью какой-либо квартиры не является, спорное помещение не являлось предметом договора купли-продажи, а значит, право собственности на указанное помещение истец не приобрел, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:21

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013 по делу N 33-4933/2013
    Требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворены в отношении второго ответчика, поскольку залив произошел из находящейся выше квартиры второго ответчика по причине срыва крана с трубы демонтированной батареи в кухне, этот ответчик не представил доказательств, достоверно подтверждающих демонтаж радиаторов отопления (как и установки крана) в его квартире работниками первого ответчика (обслуживающая организация).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:19

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-3785
    Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры истицы, компенсации морального вреда и понесенных расходов возвращено правомерно, так как цена иска не превышает 50 тысяч рублей, дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:20

  9. Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2013 по делу N 4-а-255/13
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как наличие в действиях заявителя указанного правонарушения подтверждено материалами дела, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:09

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.11.2013 по делу N 2-4655/13-33-1908
    В иске о понуждении освободить земельный участок и восстановить ограждение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемыми действиями ответчиков по парковке легковых автомобилей нарушается право собственников помещений на принадлежащий им земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:36


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31