ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.07.2013 N 33-7518/2013
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой экспертизы при рассмотрении дела по иску о защите прав потребителя, отказано, так как при отказе в иске судебные издержки, понесенные ответчиком, подлежат возмещению за счет средств общественной организации, представляющей интересы истца, а не за счет самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:56

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5919/2013
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как оспариваемый договор купли-продажи спорной квартиры является притворной сделкой, у истцов не было намерений отчуждать квартиру, договор купли-продажи являлся обеспечением исполнения долговых обязательств перед займодавцем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5110-13
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:14

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8408/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку вина ответчика в произошедших залитиях квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, поэтому ответственность за причинение материального ущерба от залития квартиры истца должна быть возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:36

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8516/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворены к одному из ответчиков, поскольку установлено, что действия ответчика (замена канализационного стояка), являющегося собственником квартиры, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:36

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5341-2013
    Иск удовлетворен в части оспаривания условия кредитного договора, в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита правомерно, так как установлено, что действия банка по учету ссудной задолженности являются обязанностью банка, а не заемщика; возложение обязанности по оплате ведения ссудного счета на истца ущемляет его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:31

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-2389/13
    Материал по делу об оспаривании госрегистрации права собственности жилого дома направлен в суд, так как, ранее оставляя без движения заявление, суд неправомерно требовал представления заявителями документов, поскольку данные документы могут быть предоставлены третьим лицом в процессе рассмотрения дела по ходатайству заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2013 по делу N 33-1941/2013
    Иск о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так ответчик в силу договорных отношений и положений закона несет ответственность перед собственниками помещений за выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:13

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1745-2012
    Правомерно признано незаконным выставление собственникам квартир, имеющим индивидуальные приборы учета, в счетах-квитанциях в июне 2011 года суммы корректировки платы за горячее водоснабжение за 2010 год, так как Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам после внесения в них изменений Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 корректировка платы при наличии общедомового прибора учета предусмотрена только в отношении услуги отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:47

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2013 по делу N 33-1214/2013
    Заявление о признании недействующим со дня принятия постановления в части установления нормативов потребления коммунальных услуг (отопление) удовлетворено, так как установление единого норматива потребления коммунальных услуг (отопление) не соответствует требованиям действующего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:38


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211