ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8347
    Исковые требования о взыскании излишне уплаченной денежной суммы за недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как несоответствие площади квартиры подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-2263-2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом эксплуатировал и содержал внутриквартирные коммуникации водоснабжения, что привело к порыву гибкой подводки водоснабжения на кухне его жилого помещения и затоплению расположенной этажом ниже квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2379-2013
    Требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части в силу положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ, поскольку сотрудники ответчика (индивидуального предпринимателя) оставили отрезанные трубы стояка отопления при осуществлении ремонтных работ по их замене без соответствующих заглушек, в результате чего произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1766/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения государственного органа об отказе в осуществлении государственного учета отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения органом, чьи действия оспариваются, в Едином государственном реестре объектов капитального строительства отсутствовали сведения о здании, в котором расположено спорное помещение; права и свободы заявителя оспариваемым решением не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2893/2013
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, при этом факт причинения действиями ответчика повреждений, указанных в акте, на который не распространяется срок давности, опровергнут материалами дела и собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  6. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3506/2013
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается материалами дела, суд обоснованно взыскал с заемщика образовавшуюся задолженность и в силу положений статьи 348 Гражданского кодекса РФ обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2013 по делу N А60-17149/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за несоблюдение исполнителем коммунальных услуг требований закона к перечню необходимой и достоверной информации в платежных документах отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-2747/2013
    Поскольку ответчик не исполняет обязательства по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества в многоквартирном доме, а также с учетом того, что собственники многоквартирного дома вопрос по размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения на общем собрании не разрешили, расчет взыскиваемой задолженности данному ответчику должен производиться с использованием тарифов, установленных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3222/2013
    Требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта залитой квартиры, возмещения затрат на услуги по составлению сметы, компенсации морального вреда, расходов, связанных с затоплением квартиры, удовлетворены частично с учетом локальной сметы стоимости восстановительного ремонта, поскольку вред причинен в результате действий или бездействия собственника вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 22-7915
    Судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы адвоката на постановление оперуполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела отменен, материал направлен на новое судебное рассмотрение, поскольку в рассмотрении жалобы ни заинтересованное лицо, ни его представитель участия не принимали, сведений об их надлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения жалобы в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 13:29:54


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207