ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20345
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:00:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-11501
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку риск наступления неблагоприятных последствий, в данном случае выразившихся в заливе нижерасположенной квартиры, лежит на ответчиках, доказательств, опровергающих виновность ответчиков в причинении истцу ущерба в результате залива, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:39:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16312
    Небрежное отношение собственников жилого помещения к сантехническому оборудованию, послужившее причиной залива квартиры заявителя, является основанием для взыскания с них материального вреда в размере, установленном заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-18272
    Гражданское дело по заявлению о возмещении ущерба возвращено в суд первой инстанции для исправления описки в резолютивной части решения, поскольку в ней не указано о разрешении требований в отношении всех заявителей, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:31

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-3988
    Иск о возложении обязанности о доведении сведений, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку целью обращения в суд была не защита нарушенного права, а получение дохода. Указанные сведения не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации. Оснований считать нарушенными права истца на получение необходимой и достоверной информации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:05

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-4103
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-15241/2013
    Действия управляющей организации по приостановлению электроснабжения жилого помещения истца признаны незаконными, поскольку ответчик не является гарантирующим поставщиком, в связи с чем не вправе самостоятельно вводить ограничения режима потребления электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:01

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3337/2013
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного затоплением квартиры заявителя, возложена на собственника вышерасположенного жилого помещения, допустившего самовольную установку неуполномоченным лицом дополнительного сантехнического оборудования в нарушение установленного порядка без соответствующих согласований и разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:01

  9. Определение Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-7811
    Производство по представлению прокурора на определение суда об отказе в принятии искового заявления об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда прекращено, поскольку поступил отказ от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:49:17

  10. Определение Оренбургского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-7930/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру и запрета совершать государственную регистрацию сделок с данным недвижимым имуществом удовлетворено, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении иска вступило в законную силу, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:49:11


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30