ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/7-6646/13
    Иск о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как каких-либо данных, объективно опровергающих определенный судом размер причиненного истцу ущерба, не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:27

  2. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/7-6647/13
    Иск о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как лица как собственники квартиры должны нести бремя ее содержания, обязаны поддерживать оборудование квартиры в надлежащем состоянии, причиной залива квартиры истца послужила неисправность сантехнического оборудования в квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:27

  3. Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/7-7025/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о проведении технического учета введенного в эксплуатацию жилого дома для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку строение, принадлежащее истице на праве собственности, является неделимым, отдельно стоящего принадлежащего истице на праве собственности дома не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:26

  4. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/7-7875/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:25

  5. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-6051
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку сантехническое оборудование, повреждение которого явилось причиной залива, расположено в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:23

  6. Определение Московского городского суда от 17.07.2013 N 4г/9-7016/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:22

  7. Определение Московского городского суда от 06.08.2013 N 4г/9-7557/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:21

  8. Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/1-6797
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку удовлетворение судом требований в связи с тем, что коммунальные платежи вносились ответчиком не в полном объеме, является верным, а доводы жалобы были предметом исследования и проверки и им дана необходимая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:19

  9. Определение Московского городского суда от 16.07.2013 N 4г/1-6892
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, возобновить предоставление коммунальных услуг, о взыскании денежных средств, признании недействительными договора на управление домом и дополнительного соглашения к нему отказано, поскольку принцип правовой определенности запрещает пересмотр вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:19

  10. Определение Московского городского суда от 29.07.2013 N 4г/1-7372
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком не в полном объеме и несвоевременно оплачиваются предоставляемые ему услуги, а ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:18


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199