ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 24.04.2013 по делу N 44-г-13/2013
    Требование о признании незаконными постановлений Главы муниципального района об установлении на территории городского поселения нормативов потребления тепловой энергии удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми постановлениями необоснованно определен завышенный норматив потребления тепловой энергии для жителей одних домов относительно норматива, определенного для жителей других домов этого же населенного пункта, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, равную степень благоустройства и относящихся к зданиям одной категории.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15386
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15627
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства того, что ущерб причинен имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-16719
    Сособственники жилого помещения обязаны надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17292
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, в удовлетворении требований потребителя о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке ответчиком было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14703
    Компенсация морального вреда может быть взыскана, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14874
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными начислений платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взыскании денежных средств, уплаченных за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отказано, поскольку судом установлено, что в период исключения истца из членов товарищества, он не должен был нести расходы по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.05.2013 по делу N 11-15114
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:52

  9. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/5-7700/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как к данной жалобе приложены ксерокопии обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:29

  10. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/6-7218
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:28


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198