ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26479
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку залив произошел из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по поддержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в надлежащем состоянии, доказательств причинения физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-7457
    В удовлетворении требований об обязании привести окно жилого помещения в первоначальное состояние отказано, поскольку ответчиком осуществлено понижение уровня оконного проема, что не относится ни к переустройству, ни к перепланировке, при этом не затрагивает надежности несущих и ограждающих конструкций здания и иного имущества собственников многоквартирного дома, поэтому могло быть осуществлено без согласования с собранием собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7755/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, так как материальный ущерб причинен истцу в процессе выполнения работ по ремонту кровельного покрытия по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7761/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчики признали иск в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:11

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4239
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку наличие ущерба подтверждено документально, аварий, связанных с ненадлежащим обслуживанием управляющей компанией сантехнического оборудования дома, в квартире ответчиков не происходило, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчиках, являющихся нанимателями квартиры, а размер ущерба определен экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.07.2013 по делу N 33-2234/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как право собственности на квартиру перешло от ответчика к истцу, данное право зарегистрировано в установленном порядке, необходимости для обращения в суд с требованиями к ответчику о признании за истцом права собственности на квартиру не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3111/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части правомерно, так как несение заявителем расходов подтверждено, при определении размера расходов учтены конкретные обстоятельства, сложность дела, длительность его рассмотрения, участие представителя в двух судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1386
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как стоимость восстановительного ремонта имущества истца определена в соответствии с заключением экспертизы, доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4172/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как факт существенного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела; доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:11

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4245/2013
    Иск в части взыскания возмещения материального ущерба, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку ответчиками факт причинения истцу вреда, в том числе затопления квартиры, оспорен не был, в связи с чем они несут долевую ответственность как собственники жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:10


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197