ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1484
    В удовлетворении требований о признании недействительным начисления по оплате жилья и коммунальных услуг, заявленных к администрации города и администрации района, правомерно отказано, поскольку указанные органы являются ненадлежащими ответчиками, учитывая, что многоквартирный дом, в котором проживает истец, находится в управлении общества, которое является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, осуществляет начисление и сбор платежей с нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:17

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1635
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно отказано, поскольку приведенные в заявлении основания для отмены решения не могут рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельства, учитывая, что заявитель фактически оспаривает решение суда, не соглашаясь с оценкой собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:17

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1757
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт залива квартиры истцов установлен, ущерб имуществу истцов причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по установке счетчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1437/2013
    В иске в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в отношении одного из ответчиков отказано, так как доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между проводимой обществом промывкой системы отопления и причинением ущерба квартире истицы суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:28

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-14989/13
    В удовлетворении исковых требований о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе отказано, встречные исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены, так как спорный объект возведен лицом в границах принадлежащего ему земельного участка, отвечает требованиям градостроительных норм и правил, предъявляемым к жилым строениям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:30

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4459
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку уважительных причин, объективно препятствующих заявителю получить копию решения суда и обжаловать решение в установленный срок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:23

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013
    Исковое заявление о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды оставлено без движения правомерно, поскольку в исковом заявлении не указаны конкретные многоквартирные дома, их адреса, способ управления, не указаны в качестве третьих лиц управляющие организации многоквартирных жилых домов, для них не представлены копии искового заявления с приложением всех документов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:17

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-4382
    Иск о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как факт залива ответчиком квартиры истца подтвержден материалами дела. Ответчик не представил доказательства отсутствия вины в причинении вреда, а также доказательства причинения материального ущерба в ином размере.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:39

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1800/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в порядке регресса отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда с истцов по делу, как с собственников квартиры, взыскана сумма ущерба, причиненного залитием, вины ответчика по настоящему делу вступившим в законную силу решением суда не установлено, и установленные обстоятельства вновь не доказываются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:30

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3018/2013г.
    В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения части земельного участка и обязании освободить земельный участок от строений отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что строение самовольным не является; доказательств того, что оно расположено в границах земельного участка истца, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195