ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А12-8728/2013
    О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 13:07:38

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-2577-2013
    Требования в части возмещения ущерба правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку в результате неисправности фильтра очистки воды в ванной комнате квартиры ответчика произошел залив квартиры истца; при этом отказано в возмещении стоимости антивирусной программы, установленной на поврежденном в результате залива ноутбуке ввиду того, что истец не доказал невозможность повторной установки лицензионной антивирусной программы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:44

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-3781/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку доказательств, подтверждающих факт и продолжительность временного отсутствия ответчицы по месту постоянного жительства в заявленный истцом период времени, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:27

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4209/2013года
    Материал дела о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды возвращен в городской суд для рассмотрения по существу, поскольку несостоятельна ссылка суда на несоответствие искового заявления требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, так как прокурор в исковом заявлении указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и приложил документы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:24

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.07.2013 N 33-6493/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как отсутствуют доказательства причинения истцам физических или нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5346
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья правомерно удовлетворено в части, поскольку до подписания акта приемки-передачи квартиры в пользование ответчика спорным имуществом владеет и пользуется застройщик.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-10885
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12754
    Заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд со стадии принятия, поскольку не имелось оснований для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-12441/13
    Иск о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, обязании выполнить работы по устранению причин залива квартиры и приведении самовольно перепланированной и переустроенной квартиры в прежнее состояние правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика по перепланировке жилого помещения и повреждением имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12517
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку спорный ущерб возмещен истцу путем выплаты страховой компанией страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:31


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191