ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12615
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку ущерб причинен ответчиками в результате нарушения целостности фильтра грубой очистки на внутриквартирной разводке холодного водоснабжения, установленного ответчиком самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12190/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что право на вселение в спорную квартиру у ответчиков не возникло, однако они продолжают проживать в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15046
    Исковое заявление в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворено, поскольку и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита и обращения взыскания на заложенное имущество у кредитора сохраняется право предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-8238
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание общего долевого имущества жилого многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в спорном доме, однако оплату за содержание общего имущества не производят.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12169
    Исковые требования о признании отказа в выдаче документов незаконным и обязании выдать документы удовлетворены правомерно, поскольку основания для отказа истцу в выдаче документов по квартире, собственником которой он является, законом не установлены и запрета выдавать испрашиваемые документы при наличии задолженности по оплате коммунальных услуг каким-либо законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-12206
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов отказано правомерно, поскольку проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что причиной залива нежилого помещения, принадлежащего истцу, является засор кухонного стояка другой квартиры, а не поломка стиральной машины, находившейся в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:22:00

  7. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15685/11
    Судебный акт о назначении дополнительной строительно-технической и товароведческой экспертиз, приостановлении производства по делу оставлен без изменения, поскольку для правильного и объективного разрешения спора требуются специальные познания, которыми суд не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19129\13
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные и прочие услуги удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств перед истцом подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:35

  9. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/4-4788
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа и за пользование чужими денежными средствами путем обращения взыскания на недвижимое имущество для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:13

  10. Определение Московского городского суда от 05.08.2013 N 4г/8-6436
    В удовлетворении заявления об оспаривании акта отказано правомерно, так как спорные подвальные помещения являются техническими, поскольку они служат для размещения в них существующих систем инженерного оборудования и являются объектом, непрерывно связанным с системами жизнеобеспечения здания, решение о признании их техническими является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185