ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12106/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что причиной залива явился разрыв шланга в квартире ответчика, размер подлежащего возмещению ущерба определен на основании стоимости восстановительного ремонта без учета износа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск в части взыскания задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, понуждении заключить договор удовлетворен правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств того, что плату за услуги электроэнергии они вносили непосредственно энергопоставщикам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14914/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт наличия вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14959
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как факт наличия вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15209/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как ответчик является лицом, которое несет ответственность за ненадлежащее выполнение работниками работ, в результате которых причинен вред третьим лицам, поскольку ответчик является стороной по договору, заключенному с собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15335/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факты наличия ущерба, причинно-следственной связи между заливом квартиры истца и снятием радиаторов в квартире ответчика подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-15636/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства общим собранием собственников помещений многоквартирного дома ежегодно утверждалась смета расходов на соответствующий год, на основании которой производились расчеты платы по каждому из собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15756/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за отказ добровольно компенсировать материальный ущерб, штрафа удовлетворены, поскольку то обстоятельство, что истец не обращался к ответчику с требованием о выплате конкретной суммы ущерба, не освобождает ответчика от обязанности удовлетворить требование потребителя добровольно в тот период, когда сумма им была определена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15790/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба от залива, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15804/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств позволила сделать обоснованный вывод о том, что залив квартиры произошел по вине жителей квартиры, собственником которой является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182