ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8146/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг, на проведение экспертно-диагностического обследования удовлетворено частично, поскольку иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поэтому истцу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат возмещению с другой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  2. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15737
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, правомерно удовлетворены в части, поскольку залив в квартире истцов произошел по причине разрушения радиатора, установленного в квартире ответчиков (нанимателей помещения); указанный отопительный прибор как не имеющий отключающего устройства от стояка внутридомовой системы отопления относится к инженерным коммуникациям, входящим в состав общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт оказания ответчиком услуги ненадлежащего качества по замене унитаза в квартире, из которой произошел залив квартиры истца, стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривалась.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  4. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15792
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по производству капитального ремонта кровли многоквартирного дома повреждено имущество истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  5. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16155/2011
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано частично, поскольку истцом доказательств, подтверждающих повреждение имущества в результате затопления помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  6. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16405
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку заявитель не является собственником доли дома либо его изолированной части, а является собственником квартиры в многоквартирном доме, следовательно, он вправе ставить вопрос о передаче ему земельного участка в долевую собственность только при условии, что он сформирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-27252
    Иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично к одному из ответчиков, к другому ответчику в данном иске отказано, поскольку причиной залива квартиры истца явились работы в связи с незаконной перепланировкой в квартире, собственником которой является один из ответчиков, то на него и должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:26

  8. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16659/2011
    Частная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как определение суда в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  9. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16692
    Дело по иску о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил значимых для дела обстоятельств и не проверил утверждения ответчика о том, что им подавалось заявление в правление ЖСК, в котором он просил с определенного периода принимать от него оплату за воду, исходя из показаний счетчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11921/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181