ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А56-76112/2012
    Поскольку в связи с расселением граждан появились пустующие помещения, которые переходили в собственность Санкт-Петербурга, в отсутствие договора управляющая организация понесла расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальным услугам, что повлекло возникновение на стороне собственника неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:48

  2. Решение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 71-237/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:48

  3. Решение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 71-238/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:48

  4. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-6586/2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, поскольку вина ответчиков подтверждена актом о заливе квартиры, доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:20

  5. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-13955/2011
    Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости ущерба от залива квартиры удовлетворено, так как для правильного разрешения спора необходимы специальные познания, а поскольку для проведения экспертизы необходимо определенное время, то производство по делу на период проведения экспертизы приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:27

  6. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15561
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку радиатор системы отопления, находящийся в квартире ответчика, относится к общему имуществу многоквартирного дома и обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту несет управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лекарства отказано, поскольку доказательств причинения физических или нравственных страданий в результате залива квартиры не представлено, а также не представлено доказательств того, что прием приобретенных лекарств вызван причинением вреда здоровью в результате залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  8. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15598
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом в решении не приведено доказательств в обоснование своего вывода о самостоятельной замене ответчиком полотенцесушителя. Суд указал, что свидетели давали показания о замене полотенцесушителя уже после залива квартиры истца, в журнале регистрации заявок в эксплуатирующей организации записей о замене полотенцесушителя в квартире ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, расходов на получение юридической помощи, расходов по госпошлине отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что имеется причинно-следственная связь между произошедшим страховым случаем и повреждением имущества, представленного на дополнительный осмотр.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных издержек отказано, поскольку представленные истцами в подтверждение исковых требований акты вину ответчиков в заливе квартиры истцов не устанавливают, а акт, утвержденный обществом, в связи с отсутствием в нем подписей ответчиков суд оценил критически.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180