ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-21702/2012
    Иск о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворен, поскольку возведенный ответчиком без разрешительной документации объект капитального строительства на земельном участке не является объектом индивидуального жилищного строительства, а значит, не может располагаться на земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3800/2013
    Исковые требования по приведению общедомового имущества в соответствие с проектом дома удовлетворены, поскольку проведенной строительно-технической экспертизой установлено, что установленная перегородка не соответствует проектной документации, при этом препятствует свободному доступу к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4392/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен в отношении только двух ответчиков, поскольку залив квартиры истца произошел по вине этих ответчиков (собственников другой квартиры), которые ненадлежащим образом относились к содержанию сантехнического оборудования; вина третьего ответчика (обслуживающая организация) в причинении вреда имуществу истца не установлена; при этом размер суммы ущерба обоснованно уменьшен с учетом имущественного положения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5013/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий по внесению изменений в инвентарное дело в части назначения жилого строения, возложении обязанности внести изменения в технический паспорт удовлетворены, поскольку доказательств правомерности установления в технической документации назначения строения как нежилое в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5405/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку управляющей компанией ненадлежащим образом исполнялись обязательства по управлению многоквартирным домом в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме (кровли), что привело к заливу квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что до момента передачи здания муниципальному образованию истец не осуществлял свои функции по управлению указанным имуществом и его содержанию, а ответчик не получал услуги, подлежащие оплате в соответствии с выставляемыми ему счетами-квитанциями, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в заявленном размере отказано, поскольку вред имуществу истца причинен ответчиком не умышленно, а вследствие не зависящих от него обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  8. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-4466/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в спорный период свои обязательства по оплате коммунальных услуг, содержания жилья в полном объеме не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-26360
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части возмещения ущерба, поскольку действующее законодательство не устанавливает возможности компенсации морального вреда при причинении вреда в результате залива водой квартиры. Доказательств тому, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  10. Кассационное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 22-8434/12
    В удовлетворении жалобы о проведении проверочных мероприятий отказано правомерно, поскольку суд не вправе на досудебных стадиях предрешать какие-либо фактические обстоятельства по делу, предрешать оценку доказательств, полноту следствия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:19


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178