ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N 09АП-27900/2013-ГК по делу N А40-42076/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор на оказание коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества отказано правомерно, поскольку понуждение ответчика к заключению договора является незаконным, так как в соответствии с законом договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг не определен как обязательный к заключению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 17:36:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13238
    В иске о признании недействительным договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцами не были представлены доказательства того, что оспариваемый договор найма жилого помещения является мнимой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13671
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку одним из прав истца является его право проживания в спорной квартире, так как, являясь собственником доли в праве собственности в спорном жилом помещении, истец имеет право на вселение и на постоянное пользование квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-14554/13
    Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца в части отказа в перерасчете платы за коммунальные услуги, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18307
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды в виде неполученного дохода от сдачи квартиры в наем отказано правомерно, поскольку истцами не доказано, что неправомерные действия ответчика, повлекшие залив квартиры истцов, послужили основанием для досрочного расторжения договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18316
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств несения спорных расходов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:20

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N 09АП-26481/2013-ГК по делу N А40-76432/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, процентов отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильным выводам о том, что собственники квартир имели прямые договоры с истцом, оплачивая выставляемые им счета напрямую истцу, а договора о приобретении ГВС с исполнителем (ответчиком) не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14868/2013
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15488
    Пропуск срока исковой давности в силу норм ГК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12618/2013
    Иск о признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме, признании условия договора недействительным и взыскании неустойки удовлетворен частично, поскольку ответчик продолжает вести работы и финансирование, направленные на подготовку многоквартирного дома к сдаче в эксплуатацию, срок разрешения на строительство продлен, оспариваемый пункт договора устанавливает неустойку в меньшем размере, ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175