ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-584/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имуществе и сделок с ним отказано правомерно, поскольку установлено, что многоквартирный дом не является объектом общего пользования, кроме того, одним из заявителей без уважительных причин пропущен предусмотренный законом трехмесячный срок для обращения в суд, а в отношении второго заявителя оспариваемое решение не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2176/2013
    В удовлетворении требования о защите прав потребителей и компенсации морального вреда в связи с незаключением договора о предоставлении услуг и отсутствием согласования размера тарифа отказано правомерно, поскольку собственники и пользователи жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязаны оплачивать коммунальные услуги (в том числе по водоснабжению), потребленные в процессе использования общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-900
    Исковые требования о признании незаконным начисления платы по нормативу и перерасчете размера платы за холодное водоснабжение и канализацию с учетом показаний индивидуального прибора учета удовлетворены, так как выставление ответчиком счетов истцу на оплату холодного водоснабжения и водоотведения по установленным нормативам является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:05

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-981
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как возмещение ущерба должно быть возложено на ответчика, как на организацию, в обязанности которой входит содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:05

  5. Определение Московского городского суда от 07.12.2012 N 4г/2-10628/12
    По договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе квартира, принадлежащая на праве собственности залогодателю, и на нее может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012
    В удовлетворении исковых требований о снижении суммы ущерба и взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о затруднительном имущественном положении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-20702
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-2747/2013
    Поскольку ответчик не исполняет обязательства по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества в многоквартирном доме, а также с учетом того, что собственники многоквартирного дома вопрос по размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения на общем собрании не разрешили, расчет взыскиваемой задолженности данному ответчику должен производиться с использованием тарифов, установленных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3222/2013
    Требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, возмещения затрат на услуги по составлению сметы, компенсации морального вреда, расходов, связанных с затоплением квартиры, удовлетворены частично с учетом локальной сметы стоимости восстановительного ремонта, поскольку вред причинен в результате действий или бездействия собственника вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2893/2013
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, при этом факт причинения действиями ответчика повреждений, указанных в акте, на который не распространяется срок давности, опровергнут материалами дела и собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:28


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173