ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-2400-2011
    Иск о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного заливом, удовлетворен частично, поскольку затопление принадлежащей истцу квартиры произошло по вине ответчиков, как собственников имущества (фильтра холодной воды), неисправность которого повлекла залив. Довод ответчиков о наличии вины в причинении ущерба истцу продавца приобретенного ими фильтра не может быть принят судом, так как истец не является лицом, чье право нарушено продажей товара ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9023/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку факт неосновательного обогащения доказан, однако следует учитывать лишь фактически понесенные истцом расходы на окончание строительства, пропорционально принадлежащей ответчику доле.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  3. Определение Ростовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-9958/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку возведенный объект не соответствует по своему назначению разрешенному виду использования земельного участка, чем нарушает положения земельного законодательства и требования Градостроительного кодекса РФ, кроме того, построен без получения согласия одного из участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1602
    В удовлетворении иска об изменении вида жилого помещения отказано, поскольку спорный дом не является индивидуальным жилым домом в понимании ч. 3 ст. 48 и ч. 2 ст. 49 ГрК РФ, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:15

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1909
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как совокупность имеющихся в деле доказательств позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчика. Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств отсутствия его вины в произошедших заливах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.07.2013 по делу N 33-2476/2013
    В удовлетворении иска признании незаконными действий по корректировке платы за тепловую энергию за период с 2009 по 2011 годы правомерно отказано, так как перерасчет произведен на основании предписания жилищной инспекции; действия ответчика по корректировке соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, учитывая, что многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5352/2013
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы перерасчета за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, неустойки за нарушение сроков устранения причин, способствующих предоставлению горячего водоснабжения ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного урегулирования требований потребителя правомерно, поскольку факт того, что температурный режим горячей воды в квартире не соответствует установленной законом норме, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N 33-6532/2013
    В иске о признании права собственности на доли в квартире, об оспаривании договора залога, постановления пристава, свидетельства о госрегистрации права собственности, прекращении права собственности отказано правомерно, так как согласие истцов на заключение договора залога не требовалось, поскольку они не являлись собственниками этого объекта недвижимости. Право пользования квартирой при заключении договора залога за ними сохранялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:17

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1862
    В удовлетворении иска о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как залив квартиры истца не являлся следствием ненадлежащего содержания или использования принадлежащей ответчику квартиры, в том числе в результате попадания по вине ответчика или проживающих в его квартире лиц бытовых отходов и мусора в канализационный трубопровод в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1908
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку определение размера ущерба произведено специалистом-оценщиком, не являющимся экспертом, путем сопоставления рыночной стоимости квартиры до и после затопления, в отчете не отражены обнаруженные дефекты, не зафиксированы требуемые ремонтные воздействия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:08


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172