ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1383/11
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии вины ответчиков в причинении вреда имуществу истцов судом был сделан без учета того, что установлена презумпция вины причинителя вреда; суд не разъяснил ответчикам обязанность предоставления доказательств того, что вред истцам причинен не по их вине.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:40

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-508/2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчицы, поскольку она не проявила достаточной заботливости и не приложила достаточных усилий по поддержанию принадлежащего ей имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 N 33-601-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано, так как письменных доказательств в подтверждение факта заключения между сторонами договора займа денежных средств истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3605/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию суммы определен судом на основании экспертных отчетов об определении рыночной стоимости ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3650
    В иске о восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в спорное время истца на рабочем месте без уважительных причин в течение всей рабочей смены, а также о законности и обоснованности его увольнения и с соблюдением установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-158
    Дело о возмещении материального ущерба направлено для рассмотрения по существу, так как суд, направляя дело для рассмотрения по подсудности, не принял во внимание, что отказ в удовлетворении ходатайства истца о привлечении юридического лица в качестве соответчика нарушает исключительное право истца на определение лиц, к которым предъявляется иск, а привлечение указанного лица к участию в деле позволяет не передавать дело по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1544/2013
    В иске об обращении взыскания на жилое помещение отказано, поскольку полученная ответчиком сумма займа, а также сумма основного обязательства, определенная судом к взысканию, несоразмерна стоимости квартиры, являющейся предметом ипотеки. При этом длительное непринятие истцом мер к взысканию задолженности, результатом которого явилось значительное увеличение ее размера, не соответствует принципам добросовестности и разумности и признано судом злоупотреблением права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2973/2012
    В иске об обращении взыскания на жилое помещение отказано, поскольку заем был предоставлен ответчику на цели, не связанные с условиями, перечисленными в ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ; полученная ответчиком сумма займа, а также сумма задолженности, определенная судом ко взысканию, несоразмерна стоимости квартиры, являющейся предметом ипотеки. При этом длительное непринятие истцом мер ко взысканию задолженности не соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  9. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 11.04.2013 по делу N 44-Г-1/2013
    Дело о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд апелляционной инстанции в своем определении не указал мотивы, по которым отклонены доводы апелляционной жалобы относительно правовых оснований обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4032/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве в части оплаты переданного ему объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169