ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20431/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее содержание принадлежащего ему имущества, вследствие чего был причинен ущерб имуществу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20584
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части взыскания суммы ущерба со страхователя имущества, поскольку основания для солидарной ответственности страхователя имущества и причинителя вреда отсутствуют, возможность возложения материальной ответственности на указанных лиц предполагает различные основания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21000
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции, поскольку к поданной представителем ответчика по доверенности апелляционной жалобе прилагались копия апелляционной жалобы для истца, копия апелляционной жалобы для третьего лица, нотариальная копия доверенности, квитанция об уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:36

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6796-2010
    В удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку вред, причиненный имуществу истицы, подлежит возмещению лицом, причинившим вред и являющимся надлежащим ответчиком по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:37

  5. Определение Воронежского областного суда от 12.07.2011 N 33-3775
    Иск о признании договора управления многоквартирным домом ничтожным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по выставлению квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что при заключении спорного договора ответчик соответствующими полномочиями от имени ТСЖ не обладала, ТСЖ данную сделку не одобряло и не одобряет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:32

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2716/13
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены, поскольку внутренней отделке квартиры истцов были причинены повреждения при залитии квартиры в результате нарушения технологии производства работ по устройству цементно-песчаной стяжки пола в квартире ответчика; ответчик не доказал наличие иных причин залива жилого помещения истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2784
    Заявление о признании бездействия администрации муниципального образования в части организации водоснабжения граждан, возложении обязанности устранить выявленные нарушения путем обеспечения организации водоснабжения удовлетворено, поскольку к вопросам местного значения относится организация в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения. До настоящего времени водоснабжение жильцов домов, несмотря на наличие централизованной системы водоснабжения, не организовано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:36

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6667-2010
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры истца, а также расходы по оценке материального ущерба подлежат возмещению с ответчиков в равных долях, поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 N 33-6688-2010
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как были представлены доказательства того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3729
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как судебный акт по делу принят в пользу заявителя; факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально; при определении размера спорных расходов суд учел степень занятости представителя заявителя в процессах, количество судебных заседаний, характер и сложность спора, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:47


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168