ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/7-6646/13
    Иск о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как каких-либо данных, объективно опровергающих определенный судом размер причиненного истцу ущерба, не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:43

  2. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/7-6647/13
    Иск о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как лица как собственники квартиры должны нести бремя ее содержания, обязаны поддерживать оборудование квартиры в надлежащем состоянии, причиной залива квартиры истца послужила неисправность сантехнического оборудования в квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:43

  3. Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/7-7025/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о проведении технического учета введенного в эксплуатацию жилого дома для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку строение, принадлежащее истице на праве собственности, является неделимым, отдельно стоящего принадлежащего истице на праве собственности дома не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:43

  4. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/7-7875/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:42

  5. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-6051
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку сантехническое оборудование, повреждение которого явилось причиной залива, расположено в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:41

  6. Определение Московского городского суда от 17.07.2013 N 4г/9-7016/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:41

  7. Определение Московского городского суда от 06.08.2013 N 4г/9-7557/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-16058
    В иске о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении истцу материального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19004
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку ответчик отвечает перед истцом не как непосредственный причинитель вреда, а как собственник квартиры, из которой произошел залив, независимо от того, чьими действиями был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20379
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения ущерба по вине ответчиков установлен, однако при определении размера ущерба суд первой инстанции неверно определил рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:40


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167